一个复杂的组合，使他们既坏又可爱!
这是Rukky的(永恒的书)的话题，我喜欢它几乎就像我喜欢那些道德上灰色的可疑的反英雄一样，他们的内心是金子般的。那么平衡这些角色的关键是什么呢?你不能让他们太邪恶，但如果他们太善良，那么他们在道德上就完全不是灰色的。这些坏蛋和真正的反派有什么区别呢?我认为有三件事。
- 道德——也许不是典型的道德标准，但绝对是一种准则。
- 一个更大更坏的反派来和他们做对比。
- 至少一个抚摸狗的时刻。
悲伤的背景故事可选。
为了这篇文章的目的，我们将特别关注三个道德上灰色的反英雄。卡兹·布雷克(我最喜欢的万人迷)，“猎犬”桑铎·克里冈和德拉科·马尔福。这些人物都是我心中的至亲。毫无疑问，他们都是邪恶的。和子是个小偷，为了自己的利益而伤害别人，他从不退缩。猎狗是个杀人犯，他承认自己喜欢杀人。德拉科·马尔福支持伏地魔，最终导致了邓布利多的死亡。
那么他们的密码是什么呢?和子并不贩卖女性，事实上，他为Inej和Nina提供了一条摆脱奴役的道路。只要帮派成员尊重他，他就尊重他们。他似乎也避免伤害孩子。“猎犬”更混乱。他做了很多坏事，但我们从来没有看到他没有命令或挑衅就杀人。德拉科·马尔福的行动是基于恐惧。在前五本书中，他是一个恶霸，但当他开始做一些真正可怕的事情时，他似乎别无选择。
谁是他们最大的缺点?对卡兹来说，主要是佩卡·罗林斯，一个会欺骗孩子，让他们不假思索地死去的人。罗林斯在和子悲惨的背景故事中扮演了重要角色，这让他有动机想要伤害他，而不是成为一个好人。《冰与火之歌》对桑铎来说充满了更大的坏处，最著名的是乔佛里和孤山。前者对猎犬施加控制(这意味着他的许多谋杀都可以归咎于他)，后者在他的悲惨背景故事中发挥作用，也是如此无脑和邪恶，很容易让人讨厌他。对德拉科来说，显然是伏地魔把他控制在自己的控制之下。卢修斯·马尔福也比德拉科更坏，可能影响了他在学校的大部分行为。
宠物狗是一个比喻，一个不讨人喜欢的角色做了一些让他们感觉善良或有共鸣的事情。对于和子来说，这些是与Inej的场景，他更像一个男孩而不是怪物。尤其是他毫无动机地救了她。对猎犬来说，这是他对他的马的爱。而是拯救史塔克家的两个女儿，并照顾她们真的期待任何回报。对德拉科来说，我们知道他崩溃了，对着哭泣的桃金娘哭泣。主人公哈利·波特差点在浴室里杀了他。
在塑造一个道德灰色人物时，确保读者站在他们这一边是很重要的，这样他们就会忽视谋杀和其他罪行。人们喜欢卡兹·布雷克，即使他在最好的时候也是冷酷无情的。我们爱他，因为我们可以看到这个男孩的内心是柔软的，即使他做了可怕的事情。
有时候故事需要一个有点像怪物的主角。并不是所有的故事都可以由道德正直、只想做好事的人物领导。我最喜欢的故事大多都有一些游走在善恶之间的人物。这是一件复杂的事情，但当你找到一个合适的角色时，他们通常会成为粉丝的最爱。
你最喜欢的反英雄/道德灰色角色是谁?你能想到一个符合这个标准却表现得如此糟糕的角色吗?请在评论中告诉我!金博宝
“我们来聊聊书书味”是由永恒的书&我!想加入吗?详见6月时间表这里!如果您对主题有任何建议，请在评论中或表格中提出金博宝在这里！
伟大的讨论!我喜欢道德上灰色的角色!
我喜欢这篇文章的主题!我最近也写了一篇类似主题的文章，关于为什么我们喜欢道德上的灰色人物，因为我非常喜欢最新的灰色人物——《未驯服》系列的魏无贤及其书——炼魔宗师。他是我目前最喜欢的道德灰色角色——但他是像卡兹一样的英雄。
在我的帖子里，我也写了这些反英雄的搭档是必须的——就像Inej对于卡兹，lan wangji对于魏无贤，Watson对于夏洛克，等等
因此，尽管我们看到新的小丑是一个道德上灰色的角色，但他并没有找到一个更柔软的地方，而是继续成为反派。
哦，我太喜欢这个话题了，里面有这么多角色!
我觉得你说的很对，他们有一个更柔软的对手真的能让他们平衡。和子是危险的，如此接近于真正的坏，但Inej有时作为他的良心，让他永远不漂移太远。我认为如果没有这些温和的“良心”角色，他们就会转向反派领域。
是啊，我也这么想!这是制作可爱的灰色角色的另一个要素
道德上灰色的角色是我最喜欢的角色。我认为他们是最棒的角色。喜欢你为卡兹树立的榜样，因为我也非常喜欢他。我想我最喜欢他们的地方是他们性格的圆润。对我来说，他们感觉更真实。你说得对，他们不可能完全是怪物，因为那样谁会支持他们呢?这是他们人性和明确的道德准则的一点暗示，让他们很容易被爱。人是复杂的，我希望我的角色也是复杂的。我一直很讨厌哈利·波特，甚至在我小的时候，读书的时候，因为他对我来说就像一个垃圾角色。但是德拉科? Complex and easy to hate, but also easy to sympathize with, given his situation.
我最喜欢的道德灰色角色之一是《Illuminae档案》中的AIDAN。因为他所做的“坏事”很容易被证明是马基雅维利式的(为了大多数人的更大利益)。但同时，他完全违背了人们对人工智能的期望，他的人格和似乎能感受到情感的能力，同时仍然冷酷和精于算计。
是的，我发现当角色写得太干净，道德上太好时，我也无法与他们产生共鸣。大多数人都很复杂，并不是一直都很好。英雄总是做出正确的决定，做正确的事情，这让他们成为一个好英雄，但不是一个非常可信的人。我也从来没有真正喜欢过哈利这个主角。他人很好，我喜欢他的尖酸刻薄但他太好猜了。
我也喜欢AIDAN，我不知道为什么在我第一次写这篇文章的时候没有想到他。他如此迫切地要完成他的指示，他做了一些坏事来实现他的目标，保护尽可能多的人。我喜欢他的人性化，即使他是一个人工智能。
我太喜欢这个讨论了，丹妮!!我认为悲伤的背景故事是道德上灰色的角色因为这就是他们道德上灰色的原因。你提到的所有其他“要求”都是真的!通常是更大的坏人让道德上的灰色人物看起来更善良，因为道德上的灰色人物绝对是两害相权取其轻。
“在塑造一个道德灰色人物时，确保读者站在他们这一边很重要，这样他们就会忽视谋杀和其他罪行。”
这让我很不安，也很有意义，哈哈。严肃地说，审视谋杀和其他罪行确实令人不安，但与此同时，这也是我们喜欢并为道德上的灰色角色辩护时所做的事情。我并不像我认为的那样介意，哈哈
另一件事是，我认为道德上的灰色角色给了我们一个机会去生活我们通常不会采取行动的“其他”道德上的灰色一面。我们不会去组织帮派或犯罪，因为……我们就是不会，但通过阅读，我们可以逃脱。这让我更爱他们了。
精彩的讨论，Dani❤✨
有一个大反派总是很重要的，这样你的主角才能在比较中看起来更好。也许你不支持卡兹做的每一件事，但至少他没有强迫女人卖淫，也没有饿死孩子。
有趣的是，我们如何在某些事情上划定界限，以及它是如何灵活地取决于所讲述的故事。我们对特定环境下的特定犯罪行为更加宽容。在当代小说中，谋杀是不可想象的，但在幻想小说中，谋杀几乎是意料之中的。
我完全同意，我喜欢探索故事中的人物做一些我自己绝对不会做的事情。读到完美犯罪的故事是令人兴奋的，即使我认为我实际上并不需要这种指导。
谢谢你的评论♥♥